Manuel Herrero Villanueva
Miembro de Attac Jerez
Escribo este artículo porque aunque ya hemos incidido muchas veces en estas argumentaciones contra el pacto del euro algunos articulistas siguen intentando minimizar o ridiculizar las movilizaciones que contra dicho pacto se están produciendo en toda Europa y no sólo por el movimiento 15M o DRY.
La principal caracteristica común en todas estas intervenciones es el intento continuo de desautorizar las propuestas de los opositores al pacto, tildándolas de irrealizables, pueriles, sin fundamento y etiquetarlas ideológicamente para causar una repulsa visceral sin entrar a analizar su contenido.
Otra de las lineas argumentales que comparten es la inevitabilidad de las medidas que proponen la Unión Europea y el FMI, sólo se puede hacer lo que dicen ellos, no hay otra alternativa, sin embargo, a poco que investiguemos podemos comprobar que la batería de medidas quieren aplicar han sido siempre iguales, las mismas y que estas no han demostrado nunca su eficacia, ni Tailandia, Corea, Argentina, Brasil, en otros tiempos ni Grecia, Portugal o Irlanda han mostrado hasta ahora síntomas de recuperación aplicándolas pero existen muchas medidas económicas, políticas y financieras propuestas por entidades, economistas, personalidades y científicos que sí han dado resultado en otras partes del mundo y que ellos nunca han recomendado aplicar.
Y una cuestión general que debemos plantearnos antes de abordar las medidas individualmente, es saber la credibilidad y solvencia de quienes proponen las medidas, ¿Cómo es posible que un organismo que cuenta con tanto poder informativo como el FMI no fuera capaz de detectar la llegada de la crisis? Y si la detectaron ¿Porqué no actuaron antes para evitar las tremendas consecuencias que ha tenido?, Rodrigo Rato, entonces presidente del FMI y ahora presidente de Bankia, (la Caja de Madrid en venta donde va a ganar mas de 10 millones de euros) fue advertido de la crisis y no reaccionó, ¿Porqué? (Informe Oficina de Evaluación Independiente del Fondo Monetario Internacional: “Actuación del FMI en la fase previa a la crisis económica y financiera: La supervisión del FMI en 2004-2007. Y en lo que nos atañe sobre el pacto del euro ¿Cómo podemos dejar en tales manos las medidas de recuperación económica?, y ¿cómo fiarnos de ellos si cuando sabían que había que intervenir no intervinieron?.
Otro pregunta que hay que hacerse forzosamente es ¿Porqué el FMI sólo propone medidas en una pata de los presupuestos para paliar los déficits?, los presupuestos cuentan con ingresos y gastos, el Pacto del Euro propone principalmente recortar gastos y ya sabemos a quiénes van a afectar esos recortes, y habla sólo de aumentar ingresos subiendo un impuesto indirecto. El IVA, que nos afecta a todos linealmente, ¿Porqué no se propone un aumento de la fiscalidad de las grandes fortunas y una fiscalidad progresiva?, como pasa ahora en muchos países de nuestro entorno. Tan sólo la supresión del impuesto del Patrimonio o el de sucesiones, como propugna CyU en Catalunya y aprobó hace dos años el gobierno del PSOE, suponen al estado mas de 3.000 millones de euros al año. (datos de la AEAT 2007). (Recordemos que Grecia está en vilo en estos momentos por la entrega de 2.000 millones de euros).
Los opositores al Pacto del Euro sí proponen cosas concretas, por ejemplo, prohibir que las empresas europeas puedan tener relaciones con los paraísos fiscales, las últimas informaciones de banqueros con cantidades multimillonarias en estos países sólo nos da una pequeña idea de lo que pueden tener escondido allí. ¿Cuánto se recaudaría más?, sólo a la familia Botín le ha supuesto 200 millones de euros (el 10% de la aportación de la UE a Grecia). Además allí se oculta gran parte del dinero proveniente de actividades repugnantes como el terrorismo, el tráfico de drogas, armas y personas, actividades a las que se les restaría capacidad de acción con una medida así. ¿Qué no es posible? el 60% de esos paraísos son británicos, ¿no puede la UE obligar a Inglaterra a cerrar esos paraísos o multar a los europeos que los utilicen?.
Un recurso que están utilizando algunos opinadores es asustar a la gente teorizando acerca de qué tipo de economía proponen los opositores al Pacto del Euro, etiquetándola a la ligera, sin argumentos, sacan fantasmas como el comunismo o las economías colectivistas, este falso recurso se desmorona frente a medidas propuestas por el 15M como “Que los bancos devuelvan las ayudas” porque la defiende el mismo Banco de España, poco sospechoso de “colectivista”, tampoco se pide nacionalizar “todos” los bancos, como se está diciendo, lo que se pide nacionalizar son las cajas de ahorro y rurales, tal como lo tiene ahora mismo la Alemania del CDU con los Landesbank y los Sparkassen, tampoco muy sospechosos de “comunistas”.
Se pide otra medida concreta, no privatizar servicios públicos y mantener el estado del bienestar, muchos piden el retraso de la edad de jubilación, o menos gasto público echando funcionarios (Santiago Herrero de la CEA), sin embargo el profesor Vicent Navarro nos ilustra en un artículo: “el gasto en servicios públicos del Estado del bienestar (tales como sanidad, educación, y servicios sociales, entre otros) y transferencias públicas a personas (tales como pensiones de vejez y otras), es el más bajo de la UE-15. Un 27,9% del PIB, en comparación con el 33,8% promedio de la UE-15 para 2009. Si escogemos otro indicador, el gasto público social por habitante (7.180 euros estandarizados), estamos también a la cola de la UE-15 (cuyo promedio es 9.189 euros estandarizados). Y si analizamos el porcentaje de la población adulta que trabaja en los servicios públicos del Estado del bienestar vemos también que tal porcentaje, el 9%, es el más bajo de la UE-15 (cuyo promedio es 15%). En Suecia, el país que tiene el Estado del bienestar más desarrollado en la UE-15, tal porcentaje es el 25%, es decir, uno de cada cuatro suecos trabaja en tales servicios. España no llega a uno de cada diez.”. Con estos datos ¿tiene alguna base la afirmación de despilfarro del presupuesto público español?.
Otra propuesta concreta es gravar las transacciones financieras especulativas con un impuesto que reduzca su tremenda movilidad, “HSBC, con más de 125 millones de clientes (una quinta parte de los cuales son clientes online) procesa 100 millones de transacciones diariamente y maneja aproximadamente 1 trillón de dólares de fondos al día. “El NYSE y el NASDAQ mueven alrededor de 2 billones de acciones cada día, implicando cada transacción de 3 a 400 acciones. Esto supone unos seis millones de transacciones diarias, cuando hace cinco años se trataba de 2 millones” (Finextra Research (www.finextra.com) Eso es solo una muestra, son las legales y en dos de los muchísimos bancos y bolsas mundiales. Esta propuesta está aprobada por el parlamento europeo, Intermon Oxfam, la comisión de economía del congreso de los diputados español y muchísimos ayuntamientos e instituciones, ¿Son colectivistas o comunistas estas organizaciones?, ¿proponen acciones irrealizables?. (www.itfya.org, www.attac.es).
También podríamos citar la negociación colectiva, el Pacto del Euro propone descafeinarlo, bajarlo a tal nivel que los trabajadores no tengan fuerza para negociar, algo muy distinto a lo que pasa en la Alemania de Merkel, nada sospechosa de “colectivismo” donde los trabajadores “deben” estar representados en los consejos de administración de las empresas, con derecho a información y veto, y a Alemania no le va tan mal en economía, ¿no?.
En fin, que generalizar y utilizar viejas herramientas de descalificación para desacreditar las propuestas de muchos ciudadanos y instituciones contra un nuevo ataque de las corporaciones financieras no se les está haciendo fácil a los tertulianos y articulistas tradicionales en nuestros dias porque hoy, gracias a la facilidad de acceso a las informaciones por cualquiera, se puede saber que es lo que hay de cierto en sus intervenciones y artículos y porque la ciudadanía está usando esa información y esos medios para organizarse y contraatacar esas campañas desinformativas con las movilizaciones y la expansión de la información.
Manuel Herrero Villanueva
Miembro de Attac Jerez
0 comentarios:
Publicar un comentario